Köln

Oskar-Jäger-Str. 170
50825 Köln

0221 1680 650

0221 1680 6599

Frankfurt a.M.

Westhafenplatz 1
60327 Frankfurt a.M.

069 710456 109

069 710456 450

Öffnungszeiten

Mo - Do: 09:00 - 12:30 Uhr, 13:00 - 17:00 Uhr

Fr: 09:00 - 12:30 Uhr, 13:00 - 15:00 Uhr

Qualifizierte Beratung

Ihr Anliegen wird qualifiziert und persönlich von unseren hochspezialisierten Anwälten geprüften. Nutzen auch Sie unser Erstberatungsangebot.

DE
Köln: 0221 1680 650  |  Frankfurt: 069 710456 109

Verjährung eines Anspruchs auf Rückzahlung eines Kredites oder Darlehens

Landgericht Köln zur Verjährung eines Anspruchs auf Rückzahlung eines Darlehens bei unzulässiger Zinsanpassungsklausel.

von

Das Landgericht Köln hat mit Urteil vom 22.04.2021 die Klage der Lowell Investment GmbH wegen des Einwandes der Verjährung abgewiesen. Die Commerzbank hatte den beklagten Kunden nicht wirksam in Verzug gesetzt, da die Zinsanpassungsklausel im Vertrag unwirksam war und die Bank es versäumte, eine wirksame Zinsanpassung vorzunehmen.

Sachverhalt

Der von Rechtsanwalt David Stader vertretene Verbraucher hatte im Jahr 2006 einen Kreditvertrag über eine sog. „Commerzbank Flexicard“ abgeschlossen. Der Vertrag sah einen variablen Zinssatz von 10,70 % (11,25 % effektiv) vor. Die Anpassung des variablen Zinssatzes sollte nach den Bestimmungen des Vertrages allein im Ermessen der Bank stehen.

Im Jahr 2010 kündigte die Commerzbank den Vertrag und forderte von dem Bankkunden die Rückzahlung eines von ihr behaupteten Saldos von EUR 9.577,62 nebst Zinsen und Kosten.

Nach fast 9 Jahren meldete sich sodann ein Inkassounternehmen bei dem Bankkunden und behauptete, dass die Forderung an die Lowell Investment GmbH verkauft und abgetreten worden sei und verlangte nunmehr die Zahlung an dieses Unternehmen. Nachdem der Verbraucher dieser Aufforderung nicht nachkam, erhob die Lowell Investment GmbH Klage zum Landgericht Köln und verlangte neben den knapp EUR 9.500,- auch Verzugszinsen i.H.v. weiteren EUR 4.049,66, sowie Inkassokosten von EUR 455,42.

Zur Entscheidung des Landgerichts

Diese Klage hat das Landgericht Köln abgewiesen. Den erhobenen Einwand der Verjährung betrachtete das Gericht als durchgreifend. Der beklagte Verbraucher hatte in dem Prozess darauf hingewiesen, dass die Zinsanpassungsklausel im Vertrag mit der Commerzbank nach der Rechtsprechung des BGH unzulässig ist und das von der Commerzbank ermittelte Saldo damit denknotwendig falsch war. Damit konnte der für eine Hemmung der Verjährung (§ 497 Abs. 3 S. 3 BGB) erforderliche Verzug des Bankkunden nicht eintreten. Die Forderung war daher bereits seit dem 01.01.2014 verjährt.

Bedeutung der Entscheidung

Diese Entscheidung macht deutlich, dass Bankkunden uralte Forderungen keinesfalls ungeprüft leisten oder sich ungeprüft auf einen Vergleich einlassen sollten. Den uralten Forderungen können in vielen Fällen erhebliche Einwendungen entgegengehalten werden. Die darlegungs- und beweisbelasteten Banken oder Inkassounternehmen haben vielfach Probleme, die strengen Voraussetzungen an eine Verjährungshemmung nach § 497 Abs. 3 BGB zu belegen. Wenn Sie mit einer Forderung einer Bank oder eines Inkassounternehmens, das die Forderung einer Bank erworben hat, konfrontiert werden, besteht die Möglichkeit einer unverbindlichen und kostenfreien Erstprüfung der Sach- und Rechtslage durch Fachanwalt David Stader.

Kostenlose Erstberatung

Nutzen Sie unser kostenloses Erstberatungsangebot und lassen Sie Ihre Verträge rechtlich durch unsere spezialisierten Rechtsanwälte prüfen.

Ansprechpartner

David Stader
Fachanwalt für Bankrecht

Köln 0221 1680650 | Frankfurt 069 710456109

ErstberatungE-Mail-Kontakt

Zurück

Copyright 2014 - 2022 STADER Rechtsanwälte PartG mbB. Alle Rechte vorbehalten.